具体的な細かい記載を避けたためか、質問の意図が伝わらなかった様なので、もう一度改めます。
「ガイドラインの解釈」への質問は
フォーラムの主催者が自由な意見交換の場において、相手に個人攻撃を受けたと思わせる発言をした上
翌朝さらに
大人ぶって、柔らかく、穏やかに書くことも考えましたが、それはやめました。
と考えた上でのことと発言されていることは問題だと思いましたので、こちらに投稿をさせて頂きました。
と言う部分です。
伝わらなかったのかもしれませんので、具体的に問題だと思う点をあげます。
まず、こちらのフォーラムでは固有の具体的なガイドラインの記載はなく、
#1)のリンクのような別の箇所での記述に準ずるとされています。
そして同じリンク内で
（参考）掲示板投稿マナーに関しては、さまざまなウェブサイトで紹介されています。ここでは特筆しませんが、関心のある方は「ひとりで歩けるネチケット ? 【掲示板】のネチケット」など、インターネットマナー（ネチケット）に特化されているウェブサイトをご覧ください。
と言う記載があり、言わば一般的なネチケットに準じるという事を言っているように見受けられます。
多くの方が利用されているwikipediaにおいての方針とガイドラインの説明
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%96%B9%E9%87%9D%E3%81%A8%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7の中には、「個人攻撃はしない」という項目があり、以下にリンクされています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%80%8B%E4%BA%BA%E6%94%BB%E6%92%83%E3%81%AE%E9%99%A4%E5%8E%BBその中にはさらに
冷静さを欠かないようにしてください。
関係あるのは記事であって、それを書いた人物ではありません。その人の意見に賛成・反対にかかわらず、他の投稿者を粗末に扱わないで下さい。
とあり、「冷静さをかかないようにしてください。」の部分は青字記載でさらにリンクになっている重要事項です。
そのリンクはこちら
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%AD%B0%E8%AB%96%E3%81%8C%E7%99%BD%E7%86%B1%E3%81%97%E3%81%A6%E3%82%82%E5%86%B7%E9%9D%99%E3%81%ABです。
さらに、エチケットに関する記述
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=WP:WQT&redirect=no内では、「ウィキペディアにおけるエチケットの原則 」を幾つか記載した上で
以上の提案のほとんどは簡潔に要約できます：礼儀正しく振る舞ってください。このことはあなたが思っているより重要な（そして有益な）ことです。
とまとめられています。
追記します。「Wikipedia:礼儀を忘れない」
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%A4%BC%E5%84%80%E3%82%92%E5%BF%98%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%84の中では、
礼儀正しくすることは、オンラインでの行動においてよりどころに出来る唯一の原理であり、また受け容れられない行動と受け容れられる行動を区別する唯一の妥当な方法です。互いを愛したり、深く尊敬したり、相手に従ったりすること、そして時には相手を尊重することすら、他の人にいつなんどきでも求めることができるわけではありません。しかし、礼儀を守ることは、誰しもに課せられる義務であり、また相手に要求できる絶対の権利です。
とされています。
もちろん、こちらのフォーラムがwikipediaのガイドラインに準じている訳ではない。
という事は承知しておりますが、上記のことは全て一般的考え方だと私は考えますので例として
あげさせて頂きました。
このトピックでの質問は #1)でつけたリンク先のトピックの #14)においてさかい@tadoku.org氏が
omayuさんへの投稿はかなり激しいものになりました。
それを一晩たって後悔するかどうか、それを確かめてみちるさん宛ての返信を投稿するかどうか、
考えようと思ったのです。
omayuさんへのわたしの返信はわたしがこれまでやってきたこと、これからのNPOの土台に関わる
大きな話題を含んでいると思います。わたしがきのうの晩投稿したときの気持ちは変わりませんでした。
もちろん、大人ぶって、柔らかく、穏やかに書くことも考えましたが、それはやめました。
今更訳知りのふりはできない、地で行く、素でいくしかない、ただでさえわたしの言うこと、
書くことは「強い指示」のように受け取られがちで、それはわたし自身がいままでにも警戒してきたのに
まだ「強い指示」を思われているのだったら、多読・tadoku研究はいまだ未完成、わたし自身も
感情を抑えられない「荒削り」な人間ということをそのまま出した方が長い目で見ればいいのだろうと、考えます。
を受けて行いました。
フォーラムの主催者であり、ガイドラインの判断をするとされている方の発言だからです。
その方が
感情を抑えられない「荒削り」な人間ということをそのまま出した方が長い目で見ればいいのだろうと、考えます。
といい、そう言う考えに基づいて現実に #1)で述べたような いちユーザーに打撃を与えたという事を
問題にしており、それはこのフォーラムのガイドラインには反しないか？と言うのが質問の主旨です。
さらに、言うなら同じような
NPOの土台に関わる大きな話題を含んでいると思います。
と言う返信は皆さんがされているにも関わらず、一個人だけに対して #1)のような発言が行われています。
その部分によって、個人攻撃をされたと感じました。
改めて言葉を変えて質問します。
ガイドラインを判断する立場である方が、フォーラム上で
感情を抑えられない「荒削り」な人間ということをそのまま出した方が長い目で見ればいいのだろうと、考えます。
という考えを表明し、実際にこのトピックの #1)にある内容を実行している。
この事はこちらのNPO多言語多読さんの運営される「このフォーラムではガイドラインに反するものでは無い」
のでしょうか？
現時点で、酒井氏の発言はフォーラムのガイドラインに抵触しない
との判断がなされています。
また、該当トピックには閉鎖という対処が決まっています。
このフォーラム内では主催者側からの
そういう知恵もここに寄せてください！
や
本当に、みなさまのお手を、知恵を、支援を期待しています
と言う書き込みが複数あり、該当トピックはそれに応じたものに見えるのに閉鎖になります。
このトピックにおける質問は、主催者(このフォーラムでは組織)に問うているものです。
こう言ったフォーラムで、自分が安心して投稿出来るガイドラインが設けられているのかどうかは
参加者として重要な事だからです。
先の返信では
今回の酒井の発言は人格攻撃・誹謗中傷には該当しないと、管理人は判断します。
該当トピックは何度も読みました。その中での流れも含め、今回の回答となります。
ただし、酒井の発言は軽率なものであったとも思っています。
と書かれていますが、
管理人さんの判断＝主催者であるNPOのガイドラインの解釈と受け取って間違いないでしょうか？
何度も読んだ上で、このフォーラムでは許される範囲の行為だと判断したからそこの部分には言及しなかった。
ということで間違いないですか？
この質問へのご返答は、「どう思うか」と言う書き方をせず、
NPOとしての「判断として」記載して頂くように、質問へのお返答をお願い申し上げます。
サーバー管理者さんからの回答が、既に返答であり、中で言われている
酒井の発言
が 今回示した全ての発言を含んでいるので有っても、
その旨お知らせは頂きたく、よろしくお願い申し上げます。
**********
追記します。
#1)において、明確な記述を避けたのは意図的なものです。
問題に思ったとは言え、個々の発言や引用を全て持ち出して指摘する事は避けたかったからであり
リンク先を含めて読んで頂ければ、質問の主旨が伝わると考えていたからである事を表明しておきます。
他に数カ所、一度アップされたものへの変更・追記を行いました。
